Supongo que entienden que son cosas diferentes, que no se puede comparar con los mismos criterios el cocido de tu madre con lo que sea que haga Arzac, y por eso no deben presentarse al mismo tipo de examen. Cada uno con sus cosas.

Los colegios privados hinchan las notas, y si no lo hacen (no voy a entrar ahí porque me aburre) podrían hacerlo, ya que al fin y al cabo es el lugar donde se intercambian registros escritos (notas) por dinero. Si alguien da más dinero, es más que probable que le den mejores registros. Al menos nadie puede negar que tiene su lógica.

La selectividad pincha esas burbujas. Combate singular. Todo lo que has aprendido tiene que quedar reflejado en un combate de hic et nunc. Eso, al que paga, le llega a molestar bastante. Por eso Wert quiere acabar con la selectividad y, tiempo al tiempo, concretar todo en una prueba que te hará y corregirá el propio centro donde estudias.

La selectividad es una prueba universal, donde te evalúan profesores que ni te conocen ni saben quién eres.

Es normal que uno quiera controlar su producto cuando lo está vendiendo. Qué es eso de que aquí te demos un ocho y en selectividad te bajen al cinco. No vayan a quedar mal con el padre pagano del chico.

La conclusión final es bastante básica: el que tiene dinero tiene más fácil obtener la titulación, por lo que las diferencias sociales tienden a mantenerse y perpetuarse.

Como tengo dinero me pago la privada, me dan mejores notas, me hacen el exámen final y tengo mejores notas. Si aún así no llego puedo estudiar en la universidad privada lo que me quiera pagar.

Sin embargo si no tengo pasta probablemente llevaré currando desde los 16, sacando tiempo de donde pueda para estudiar. Si no llego a la nota de corte no podré estudiar lo que quiero, y si el primer año no llego al 5.5 por estar currando por las tardes me quedaré sin beca para la matrícula (6.5 para recibir dinero). Tendré que currar más porque las matrículas han subido hasta un 45% según la región.

No es imposible, es simplemente más difícil.

Esto no es una prohibición, es una carrera de obstáculos que selecciona quiénes tienen que avanzar saltando vallas y quiénes pueden hacerlo por un caminito en un cochecito de golf. La gravedad hace lo demás, no hace falta prohibir casi nada.

Ambos tienen que llegar a la meta. Pero no del mismo modo, por supuesto, porque son humanos diferentes. Cómo van a ser lo mismo, cómo se les va a pedir lo mismo. No son de la misma clase social. No se le puede pedir lo mismo al cocido de tu madre y a lo que sea que haga Arzac, ¿no?

Gracias a políticas como esta las diferencias sociales no sólo se mantienen y perpetúan, sino que además se legitiman. Si realmente estuvieran hablando de excelencia hablarían de todos, si sólo lo hacen de los que no tienen recursos están hablando de vallas, coches de golf y la gravedad.

Ya está hecho el corte. Y parece que a todo el mundo le resulta normal que el hecho de que tu padre tenga dinero a ti te hace mejor, más listo, más apto. Parece que ya vamos llegando tarde.

No somos todos iguales. Por más que insistan no lo somos. Y se empeñan en cerrar todos los ascensores sociales. Esto es una guerra abierta y muy pocos parecen estar dándose cuenta.

____
ABC, «La selectividad es una anomalía» en ABC
XarsaTIC, «¿Por qué quieren eliminar la selectividad?»
Teinteresa, «Las claves de la ley Wert«.

Y un montón de enlaces más que he ido olvidando.

____
Añado: El sistema de ingreso a la universidad concede ventajas a los centros privados, por si no quedaba claro.