Supongo que los que tenéis un dispositivo android habréis probado algún launcher, todo es lo mismo por debajo pero se presenta de otra manera. A mí me gusta smart launcher, por lo sencillo y eso.

El capitalismo es un launcher, un modo de presentar las cosas. Me refiero a todos ellos, porque como fraseología se ramifica mucho, pero sobre todo en este caso al representado por el liberalismo más bruto (que no puro). Cero impuestos. Cero estado. Confianza en el altruísmo y la caridad para corregir las desigualdades sociales y en la capacidad de los más aptos para dar trabajo a los demás.

La realidad, por debajo, es la misma. Hay un montón de gente y es interesante que toda ella coma, por ejemplo. Al menos a mí me parece muy interesante que todo el mundo coma, pero esto no es así. El capitalismo en su forma más bruta nos dice que los recursos son escasos y que hay que elegir un modo para distribuirlos, y que dentro de ellos él es uno de los más eficaces. No se argumentan razones, porque esta ideología ha alcanzado el rango de fé. Motivo uno. El segundo es que no se argumentan razones porque no salen muy a favor.

Un modo de distribuir los recursos escasos, se dice. Especialmente eficaz, se añade.

Pero es que si no hablamos de BMWs y caviar los recursos no son tan escasos. Por ejemplo, con el tema básico de la comida, con lo que se tira en Europa y en EEUU se podría alimentar al resto del mundo. Si hablamos de BMWs y caviar por mi parte que se lo queden si les gusta. Pero si hablamos de comida lo importante, dibujitos aparte, es que todo el mundo coma. Incluso en la Roma de Julio Cesar hasta dos terceras partes de la población estuvieron en algún momento alimentados por el estado (yeah, acabo de enlazar a Cesar Vidal, cosa que no me parece tan asquerosa en función del calibre de sus invitados, sobrados en este caso). Con ajos, cebollas y cereal, pero alimentados.

Qué diferente, ¿no?. No era gratuito, si no lo hacían el pueblo se alzaba en armas. Eso se ha perdido. Es historia. Es Cesar Vidal (él es en sí la antihistoria, pero los invitados son oro puro). Nadie menos rojo que él, escuchadlo.

Nosotros, sin embargo, tenemos cosas como el mercado de futuros, que si bien en un principio pudo funcionar como lubricante ha terminado convirtiéndose en una herramienta de enriquecimiento ilícito que condena a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial a morir de hambre. El estado, garante de la redistribución de la riqueza, se dedica sin embargo a ayudar a discrección a quién nos metió en la crisis.

Generando, bajo mi punto de vista, una deuda ilícita.

Porque lo importante es, sin duda, que todo el mundo coma. Y lo demás es un velo que recubre la realidad de nueva apariencia que algunos aprovechan para acumular dinero hasta límites intolerables. Y el dinero no es el mundo, no es la vida. No es el objetivo.

El objetivo es que todo el mundo pueda vivir dignamente. Y si hay recursos… ¿a qué estamos jugando?

Hay gente muriendo mientras tanto. Todo el rato.

Hay gente muriendo constantemente de hambre mientras que hay recursos suficientes para alimentarles.

¿Es este el sistema más eficaz? No se sostiene. Huele más a un montón de gente luchando por que se mantengan sus privilegios.

Y con bastante éxito.

Y mientras tanto, la gente se muere de hambre. Todo el tiempo.

Ahora mismo. En este momento.