Vamos a liberalizar el mercado, que significa poner a unos trabajadores a competir contra otros para reducir costes y ofrecer servicios baratos a otros trabajadores que pierden constantemente poder adquisitivo. Los dueños de las licencias se forrarán con el resultado. Los antiguos VTC parece que tampoco están muy contentos. En el fondo a quién le parezca qué es irrelevante, y estar de acuerdo con el taxi o no tampoco, lo unico relevante para saber a quién apoyar es el modelo que consideres más deseable, si un transporte licenciado de precios regulados o esa competición en la que al final todos vemos rebajados nuestros salarios. Y cuanto más bajos, más pedimos competición: tiene que abaratarse todo para que podamos pagarlo.
¿Que los taxistas son de derechas y apestan y me ponen la radio y no sé qué? ¿Que los otros me tratan como un semidios y me dan agua? No puede ser ese el rasero.
Es una pelea en el barro de muertos de hambre por migajas.
Venezuela es un poco más de lo mismo. ¿Te gusta Maduro o no, lo que hace, lo que representa? Pues no importa demasiado, en el fondo, mientras sea democrático. Si pudiéramos iniciar acciones individualmente cada vez que gobierna un partido corrupto que, además, no comparte nuestra ideología, no pararíamos. Lo que importa es decidir si alguien puede autoproclamarse presidente de un gobierno y recibir apoyo internacional. No sé si realmente alguien se da cuenta de lo peligroso que es eso para la democracia. Si hay algún fraude que se aplique la legislación hasta donde se deba, pero si no… no legitimemos cosas de las que nos podamos arrepentir. Sobre las decisiones de cualquier gobierno electo hay un montón de opiniones a favor y en contra, pero son polvo, emociones sobre los argumentos —por ejemplo, en mi opinión que un partido sea capaz de vender viviendas sociales a fondos buitre le descalifica de la lona política, pero no me da derecho a proclamarme nada; que entren los tribunales—. Vientos que se aprovechan de que somos seres clánicos y estamos de algún modo configurados para apoyar a alguien de nuestro grupo antes que a alguien de otro, sean cuales sean las razones a favor o en contra —y es algo que le exigimos al grupo cuando solicitamos apoyo y, si no lo recibimos, lo consideramos deslealtad y debilitamos vínculos—.
La urgencia es una forma eficaz de manipulación cuando se combina con la polarización, pero nuestra obligación es darle una segunda vuelta y aclarar qué es lo que se nos está pidiendo apoyar en cada caso: ser, al menos, conscientes de hacia dónde nos dirigen con tanta prisa y emoción.