Dicen:<\/p>\n
No vamos a permitir que gobierne tal o cual. Cuando ganemos gobernaremos para todos los espa\u00f1oles.<\/em><\/p>\n Excepto para tal y cual, entiendo. O a pesar de tal y cual. El problema de centrar tu campa\u00f1a electoral en excluir a parte de la poblaci\u00f3n sobre cualquier otro concepto (que no argumento) es que si ganas tienes que seguir huyendo hacia delante. Y no, no puedes gobernar para todos los espa\u00f1oles si deslegitimas a los que no te interesan. Quieres decir que vas a gobernar para los tuyos, para los que son como t\u00fa, para los que t\u00fa consideras correctos. Los dem\u00e1s dejan de existir, pero sigues hablando de todos los espa\u00f1oles<\/em> porque suena generoso, porque quieres dar a entender que t\u00fa, pese a todo, eres m\u00e1s benigno que los otros<\/em>.<\/p>\n Jugar con el fuego de la exclusi\u00f3n es peligroso. Da votos porque somos seres cl\u00e1nicos m\u00e1s preocupados por lo que percibimos como la supervivencia de los nuestros que por algo as\u00ed como la verdad<\/em>. \u00bfCon qu\u00e9 humillaci\u00f3n vas a reconciliar a ese segmento despu\u00e9s dentro de nuestro grupo<\/em>, o no tienes previsto hacerlo? \u00bfC\u00f3mo vas a gobernar para todos los espa\u00f1oles si grandes segmentos de la poblaci\u00f3n han dejado de serlo?<\/p>\n Juegan con los elementos que manipulan lo emocional de nuestro cerebro, como la escasez (de tiempo: otros cuatro a\u00f1os de Sanchez dejar\u00edan el pa\u00eds en una situaci\u00f3n irrecuperable, hay que actuar ahora<\/em>), porque reacciona muy de un modo muy concreto ante ella: le provoca un efecto tunel que hace que el votante deje de percibir el resto del paisaje, o ni siquiera necesitarlo para formarse una r\u00e1pida imagen de peligro y decidir una acci\u00f3n. La inmediatez, el combate singular, el ahora o ya ser\u00e1 tarde. Ceguera inducida de lo falso cr\u00edtico.<\/p>\n