\t\t\t\tPero si no se asienta que la unidad y el ser son una sustancia, se sigue que no hay nada general, puesto que estos principios son lo m\u00e1s general que hay en el mundo, y si la unidad en s\u00ed y el ser en s\u00ed no son algo, con m\u00e1s fuerte raz\u00f3n no habr\u00e1 ser alguno fuera de lo que se llama lo particular. Adem\u00e1s, si la unidad no es una sustancia, es evidente que el n\u00famero mismo no puede existir como una realidad separada de los seres: el n\u00famero, en efecto, est\u00e1 compuesto de unidades, y la unidad es precisamente una determinada especie de unidad. Pero si no hay una unidad en s\u00ed y un ser en s\u00ed, es necesario que su sustancia sea la unidad y el ser, pues aparte no hay nada que pueda ser atribuido generalmente a todo lo que es o es uno, a excepci\u00f3n del ser y de la unidad mismos. <\/i><\/p>\n
Arist\u00f3teles. Metaf\u00edsica.<\/i><\/p>\n
Verbigracia particular: negar el amor eterno, el amor por encima de cualquier situaci\u00f3n particular, es negar el amor mismo.<\/p>\n
Para poder hablar de amor es necesario ser capaz de definir el amor-en-s\u00ed, o el amor perfecto, y sin esta cuantificaci\u00f3n (y perd\u00f3n por lo obscuro), no es posible hablar de amor.<\/p>\n
No es una definici\u00f3n cualitativa (aunque s\u00ed lo es en cada caso, en cada grado del mapa trazado), pero s\u00ed cuantitativa.<\/p>\n
Si no tenemos un referente en lo mejor, y otro en lo peor… \u00bfc\u00f3mo cuantificar lo ya de por s\u00ed incalificable?<\/p>\n
Pero no se refer\u00eda a eso el bueno de Arist\u00f3teles, hablaba m\u00e1s llano, mucho m\u00e1s llano. Si no podemos hablar del amor en s\u00ed no podemos hablar del amor en concreto, por un asunto de indefinici\u00f3n.<\/p>\n
El amor en s\u00ed debe existir, porque aunque duela permite hablar del amor en particular. Al igual que el ser y la unidad (y sabemos de qu\u00e9 estoy hablando) el amor en s\u00ed es el referente del amor para s\u00ed, del amor por s\u00ed, del amor en suma.<\/p>\n
Si no, y ya lo dijo \u00e9l, no tiene sentido.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pero si no se asienta que la unidad y el ser son una sustancia, se sigue que no hay nada general, puesto que estos principios son lo m\u00e1s general que hay en el mundo, y si la unidad en s\u00ed y el ser en s\u00ed no son algo, con m\u00e1s fuerte raz\u00f3n no habr\u00e1 ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-perdiendo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/perdiendo.org\/museodemetralla\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}