Las relaciones son extra\u00f1as. Las de pareja, digo ahora. Son un tipo de relaci\u00f3n con caracter\u00edsticas \u00fanicas dentro su grupo, una especie de superliga<\/em>. Tienes una madre, pero no tienes que vivir con ella toda la vida. Tienes amigos, sales con ellos por ah\u00ed, juegas, te r\u00edes. Tampoco tienes que vivir con ellos todo el tiempo para que sean verdaderos amigos. Hermanos, t\u00edos, primos… m\u00e1s de lo mismo. Pero la pareja requiere convivencia… es un asunto que se me escapa, pese a haberlo frecuentado el 81.58% de mi vida adulta (desde los 16 a\u00f1os he estado 3 a\u00f1os y medio sin pareja, y tengo 35).<\/p>\n Este enigma de la pareja tiene su sentido evolutivo, c\u00f3mo casi todo cuando uno busca un punto de partida, y las cifras son y constan de<\/em> que el bipedismo y el mantener el tronco erguido produjo el estrechamiento de la cadera y su rotaci\u00f3n hacia delante, y la primera dificult\u00f3 el parto y, voila<\/em>, result\u00f3 en el nacimiento de una criatura a medio hacer, que se ten\u00eda que terminar fuera para que literalmente tuviera por d\u00f3nde salir. Cr\u00edas m\u00e1s dependientes por estar menos formadas tendieron a favorecer parejas estables como soporte a ese desarrollo m\u00e1s complicado. La peligrosidad del parto debido a una arquitectura no adecuada de nuestra especie se refleja en los \u00edndices de mortalidad de la madre a lo largo y ancho de la historia durante el parto, escalofriantes, y aunque bien pudiera ser que muchas de las muertes tuvieran como causante la higiene (su ausencia<\/a>) tambi\u00e9n es cierto que la humanidad no destaca especialmente en la idoneidad de sus mujeres para traer v\u00e1stagos al mundo, porque, seamos sensatos, que no nos cuenten milongas: cabe, pero con bastante dificultad. Que se lo digan a los \u00edndices de ces\u00e1reas, tambi\u00e9n escalofriantes aunque quiz\u00e1 abultados por otros motivos<\/a>.<\/p>\n Eso es irse por las ramas, me temo.<\/p>\n El caso es que este echar ni\u00f1os a la tierra muy dependientes fomenta la pareja, pero tambi\u00e9n puede fomentar la comunidad (y entiende por \u00abcomunidad\u00bb lo que t\u00fa quieras)… pero como en este caso los genes del padre son los que est\u00e1n ah\u00ed, le interesaba quedarse cerca y ver que la cosa crec\u00eda adecuadamente. Sano y tal. (Y no es que la selecci\u00f3n natural buscara nada, sino m\u00e1s bien que el fitness biol\u00f3gico se eleva cuando una pareja comparte responsabilidades, y disminuye cuando no. Y as\u00ed, aunque habr\u00eda que demostrar por qu\u00e9 tiene m\u00e1s posibilidades de sobrevivir un cr\u00edo con un padre responsable que otro con una comunidad responsable, a\u00f1ades tiempo al asado y la conclusi\u00f3n es meridianamente l\u00f3gica: pavo).<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de cientos de condicionantes culturales repetidos hasta aburrir incluso a un amante de los musicales, esa es la respuesta a la pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 la pareja a lo largo de la historia? Por tus caderas, baby, y que porque por mucho que me guste verte sometimes on all fours, somos b\u00edpedos.<\/p>\n Pero ahora… en estos momentos… la propia evoluci\u00f3n cultural de la especie humana tiende a multiplicar los hitos en los cuales una pareja va careciendo de sentido. Tenemos necesidades sexuales que no tienen por qu\u00e9 ser cubiertas por una pareja, el cr\u00edo lo cuidan abuelos, t\u00edos, ni\u00f1eras… y tenemos una Seguridad Social reci\u00e9n premiada<\/a> que se ocupa de su salud cuando vemos mal al reto\u00f1o.<\/p>\n Y eso sigue siendo una estupidez. A lo largo de la historia siempre ha habido individuos reacios a la vida en pareja, aunque se supone que su descendencia no era tan viable como la de los que nac\u00edan debidamente con su se\u00f1or paquito y su se\u00f1ora antonia; pero la evoluci\u00f3n es una norma de absolutos a lo largo del tiempo, no de individuaciones temporales, si hablamos de absolutos la ecuaci\u00f3n nos da la pareja despu\u00e9s del igual, pero si hablamos de casos particulares… ha habido de todo. Parece que se nos olvida que siempre hubo m\u00faltiples formas, tantas como personas (optimista que es uno). Quiz\u00e1 entonces no fueran viables a largo plazo, pero asumir que eso debe ser as\u00ed siempre es caer en la falacia naturalista, y hacerlo hasta el fondo. Y hacerlo bien.<\/p>\n> evolucionamos…<\/h3>\n
> \u00bfy ahora qu\u00e9?<\/h3>\n