El Tsunami empez\u00f3 mucho antes de ayer, pero a partir del cierre de los colegios electorales cobr\u00f3 nueva y redoblada fuerza. En Espe-Televisi\u00f3n, antigua Telemadrid (madre m\u00eda, el documental sobre El C\u00f3digo…), se afilaban los lapices, las u\u00f1as y las puntas del pelo… y empezaba la manipulaci\u00f3n de las conclusiones de los datos de la votaci\u00f3n. No pod\u00eda ser de otra manera. <\/p>\n
Los hechos:<\/p>\n
Participaci\u00f3n: 49,42%.
\nVoto s\u00ed: 73,90%.
\nVoto no: 20,80%.
\nVoto en blanco: 5,30%.<\/p>\n
Lo que significa, literalmente, que al 50,58% de la poblaci\u00f3n catalana no le preocupa ni lo m\u00e1s m\u00ednimo el sistema democr\u00e1tico, ni para bien ni para mal. Dentro de los que s\u00ed les preocupa, el estatuto les parece positivo a un 73,20% y negativo a un 20,30%, y hay un 5,30% que castigan a los que redactaron el texto demostrando que est\u00e1n de acuerdo con el sistema democr\u00e1tico pero que este documento les parece tan malo como bueno. De otro modo: no les parece nada, no est\u00e1n de acuerdo con ninguna de las opciones. <\/p>\n
Bajo mi punto de vista, brevemente:<\/p>\n
El bajo porcentaje de participaci\u00f3n significa hasta que punto la salsa rosa pol\u00edtica ha cansado a todo el mundo, la gente confunde el sistema con los agentes del mismo y equipara no votar con protestar. Error. No votar s\u00f3lo significa que no se est\u00e1 de acuerdo con el sistema democr\u00e1tico mismo, votar es un derecho, pero cuando uno es dem\u00f3crata es perfectamente una obligaci\u00f3n. Para indicar que uno es dem\u00f3crata pero no est\u00e1 de acuerdo con ninguna de las opciones que se le presentan, el instrumento es el voto en blanco. La confusi\u00f3n comienza y seguramente se genera por los propios pol\u00edticos, que generalmente se arrogan ellos mismos el ser la democracia. No se\u00f1ores, la democracia es un sistema del cual hoy por hoy ustedes participan, pero nada m\u00e1s. La democracia es el marco, ustedes son la foto que ahora mismo est\u00e1 enmarcada en \u00e9l. Puede perfectamente existir la democracia sin ustedes en concreto, y, sin embargo, ustedes en concreto jam\u00e1s pueden existir sin democracia. Los agentes y los partidos pol\u00edticos determinados de un momento concreto son, justamente, eso, de un momento concreto. Basta ya de confundir, con un inter\u00e9s legitimador, las churras con las merinas.<\/p>\n
El dilema de todo esto es que no s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto podemos legitimar la democracia con unos porcentajes de participaci\u00f3n tan bajos. Si alguien fuera medianamente coherente, esta participaci\u00f3n provocar\u00eda inmediatamente una revisi\u00f3n de los principios democr\u00e1ticos en los que nos movemos.<\/p>\n
Vale, quiz\u00e1 me precipito y los votantes no confunden al sistema con sus agentes, y m\u00e1s de la mitad de los catalanes (bueno, los catalanes en este caso, la participaci\u00f3n nunca es demasiado alta en toda Espa\u00f1a…) est\u00e1n en contra de la democracia, aunque no creo (y espero que no, al mismo tiempo).<\/p>\n
El estatuto, para bien o para mal, est\u00e1 aprobado, por m\u00e1s voces que salgan por todas partes para afirmar lo contrario. El PP suma los noes con el porcentaje de catalanes que no ha votado, en una trampa sofista que pretende eludir su responsabilidad en la laxitud de los votantes y volviendo a jugar a la salsa rosa de manipulaciones maquiav\u00e9licas (el fin justifica las manipulaciones, que no son mentiras sino interpretaciones… bonito mundo). El PSOE lamenta la baja participaci\u00f3n (como si fuera suficiente con un lamento) y toma los resultados que le dan el s\u00ed al estatut, pero tampoco duda en ducharse en salsa rosa.<\/p>\n
Y todos los dem\u00e1s igual.<\/p>\n